Em Palestra ao Washington Institute, príncipe apresenta visão próxima de Trump


Por Fellipe Luiz Villas Bôas

Reza Pahlavi, filho exilado do xá do Irã, pediu aos Estados Unidos que apoiassem a mudança não violenta do regime no Irã, em vez de pressionar a República Islâmica a cessar seu apoio a grupos radicais, testes de mísseis balísticos e repressão aos direitos humanos.

Vestido com um terno azul-marinho e gravata listrada, Pahlavi, de 59 anos, disse a uma plateia do Instituto Washington para Política do Oriente que era apenas uma questão de tempo até o colapso do regime iraniano. O que ele está buscando, disse, é ampliar o diálogo com pessoas frustradas com o governo e com as forças da oposição para ajudar a administrar uma "implosão controlada" do antigo regime e a transição para uma democracia pluralista e secular, na qual o Irã naturalmente passaria a ser um aliado dos Estados Unidos e de Israel, bem como das nações árabes.

Pahlavi insistiu que nenhuma ação militar ou tropas dos EUA deveriam ser consideradas para apressar o colapso do regime iraniano. Em vez disso, ele disse que encorajaria o tipo de apoio moral, financeiro e político que o Ocidente deu a vários movimentos contra regimes autoritários. Confira a fala do Príncipe:

Desde a sua criação em 1979, a República Islâmica tem promovido seus próprios interesses ideológicos e econômicos em detrimento do povo iraniano. Internamente, suprimiu tradições antigas, perseguiu mulheres e minorias religiosas através da discriminação institucionalizada, e canalizou a riqueza nacional para uma classe de cleptocratas que estão fora de contato com as esperanças e sonhos do povo.

A corrupção sistemática do regime e os abusos dos direitos humanos não param nas fronteiras do Irã. Por décadas, exportar Revoluções Islâmicas foi política central para sobrevivência do regime. Consequentemente, investiu pesadamente em forças paramilitares e substitutas em todo o Oriente Médio, alimentou guerras com o objetivo de desestabilizar estados vizinhos e patrocinou ataques terroristas em todo o mundo.

No entanto, apesar da severa repressão e riscos que ameaçam a vida, os iranianos embarcaram em um novo capítulo em sua luta contra o regime, confrontando seus algozes por meio de uma campanha de desobediência civil generalizada e sustentada. As pessoas deixaram claro - querem sua dignidade e seu país de volta.

Este movimento criou uma oportunidade histórica para a comunidade internacional. Um Irã democrático representaria os desejos de seu povo e, portanto, se comportaria de maneira muito diferente na região. Para obter evidências, basta ouvir o que os manifestantes iranianos vêm cantando incansavelmente há meses: “Nem para Gaza nem para o Líbano, eu morrerei apenas pelo Irã”, e “Síria e Palestina são a razão de nossa miséria”. A comunidade internacional está empenhada em combater o comportamento regional do regime, e encontrará um aliado natural no povo iraniano.



Os iranianos também demonstraram sua rejeição pela República Islâmica por meio de sua recusa pública em se comportar de acordo com seus ideais. Por exemplo, muitos deles evitam ou pulam bandeiras americanas e israelenses pintadas no chão de universidades de todo o país. Eles também entoam “nosso inimigo está bem aqui, eles mentem quando dizem que é a América”. Tais ações demonstram boa vontade iraniana, e grande insatisfação dos governantes do país. Eles também destacam a dura divisão entre os desejos do povo e os de seus líderes.

A resposta do regime a essa insatisfação e inquietação é previsível: censura, prisão e até execução. Essa resposta não é um sinal de manutenção do controle, é um sinal de completa insegurança e do fato de que o regime não tem soluções para oferecer ao seu povo.

O Irã está muito próximo da implosão, mas faltam alguns ingredientes antes que a situação possa terminar em uma mudança de regime. Um ingrediente é a recusa generalizada das forças paramilitares e militares em suprimir os protestos. A resistência ao regime intensificaria grandemente se essas forças decidissem se juntar ao povo e fazer parte da solução, em vez de instrumentos de abuso. A esse respeito, os líderes da oposição precisam ter clareza de que a mudança de regime não resultará em vingança contra essas forças. A grande maioria dos iranianos na Basij e outras organizações repressivas estão simplesmente recebendo ordens. Além disso, esses funcionários devem ser lembrados de que se beneficiariam da mudança de regime tanto quanto os outros iranianos,

Outro ingrediente necessário é uma melhor organização dentro do movimento democrático de oposição. Grande parte da liderança do movimento já existe dentro do Irã, mas é improvável que surja na íntegra até que a maré mude em favor dos manifestantes. A oposição democrática fora do Irã também precisa de maior coordenação. Um grupo externo que não quis cooperar com as forças democráticas é o Mujahedin-e Khalq (MEK), cujos líderes não parecem compartilhar a visão de um Irã liberal e democrático.

Por quatro décadas, a comunidade internacional empregou uma combinação de pressão e apaziguamento na esperança de convencer o regime a mudar. No entanto, o povo iraniano descobriu em primeira mão que o regime não pode ser reformado e, portanto, é uma ameaça à nação do Irã. À medida que a luta para recuperar o país continua, o apoio e a assistência internacional são fundamentais. Qualquer política externa em relação ao Irã deve explicar a realidade de que o povo acabará ganhando sua luta - uma inevitabilidade sintetizada pelo canto de protesto: "Podemos morrer, podemos morrer, mas reivindicaremos o Irã".

Para garantir que o resultado dessa revolução seja igualitário e duradouro, a oposição democrática deve desempenhar um papel orientador. Em vez de esperar por circunstâncias que resultem em caos e desordem, os líderes da oposição prefeririam participar de uma implosão controlada. Essa perspectiva é bem diferente daquela que muitos iranianos detinham até a revolução de 1979, quando alguns queriam derrubar o xá, mas não tinham idéia do que queriam em seu lugar. Ruhollah Khomeini aproveitou essa oposição para promover seus próprios objetivos. Hoje, o povo quer passar por um processo mais transparente, estabelecendo um governo secular e democrático baseado nas garantias dos direitos humanos universais e do Estado de Direito.

Para apoiar esse objetivo, os Estados Unidos e outras democracias têm muitas ferramentas e opções à sua disposição. Por um lado, eles podem fazer muito melhor em suas mensagens para o Irã. Muitos pontos de venda financiados pelos contribuintes nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha tendem a ecoar o sentimento reformista, que faz mais para promover pontos de discussão do regime do que reforçar o que o povo quer de seus representantes. Além disso, os países que possuem ativos pertencentes ou controlados pelo regime podem congelá-los para ajudar os manifestantes dentro do Irã.

Ao mesmo tempo, as sanções americanas e aliadas devem tentar separar os funcionários do regime do povo. Por exemplo, muitos iranianos que vivem no exterior são incapazes de enviar dinheiro para suas famílias que sofrem em casa porque tais transações são barradas sob as restrições atuais. Em outros lugares, as empresas de tecnologia americanas que têm meios para contornar a censura do regime não podem instituir tais medidas no Irã porque elas violariam as sanções atuais.

Em última análise, a comunidade internacional precisa aceitar duas verdades cruéis: o Irã não será capaz de estabelecer uma verdadeira democracia enquanto esse regime existir; e o povo não poderá derrubá-lo sem assistência estrangeira. Líderes em todo o mundo ainda não expressaram publicamente que apoiam os manifestantes em sua atual luta, e os iranianos notaram esse silêncio. Uma simples mudança na retórica aumentaria significativamente seus esforços e moral.

Além de expressar apoio, a comunidade internacional deve demonstrar sua disposição de se envolver não apenas com representantes do regime, mas também com a oposição democrática. Eu ainda não me encontrei com a atual administração dos EUA, mas me junto a outras figuras da oposição para dar boas-vindas à oportunidade de comunicar nossas ideias e sugerir formas de alcançar a oposição democrática dentro e fora do Irã.

Fontes:

- Iran International
- The Times of Israel
- Washington Institute


*Fellipe Villas Boas é defensor do retorno da monarquia parlamentar no Brasil. É conservador monarquista, com influências da tradição anglo-saxã do liberalismo clássico, do minarquismo, da Escola Austríaca e da Escola de Chicago. Reside em São Paulo, é estudante de direito e articulista de O Congressista.
Em Palestra ao Washington Institute, príncipe apresenta visão próxima de Trump Em Palestra ao Washington Institute, príncipe apresenta visão próxima de Trump Reviewed by O Congressista on 14:58:00 Rating: 5

Nenhum comentário:

Os comentários ofensivos e anônimos serão apagados. Daremos espaço à livre manifestação para qualquer pessoa desde que não falte com o respeito aos que pensam diferente.

Tecnologia do Blogger.