Trudeau e Macron: a intervenção do Estado na imprensa e na notícia

Arte: Fellipe Villas Bôas

Por Dr. Campbell Campbell-Jack
Publicação original: The Conservative Woman
Tradução: Wilson Oliveira

Embora a expressão tenha sido popularizada por Donald Trump, "fake news" não é uma novidade. Está conosco desde o começo.

No Jardim do Éden, o primeiro item a ser relatado foi publicado como uma notícia falsa. Quando perguntado o que estava acontecendo com o fruto da árvore, Eva disse que era tudo culpa da serpente. Então Adão culpou a Deus e Eva: 'A mulher que você me deu'.

Shakespeare sabia de onde vinham os subsídios artísticos, assim como qualquer dramaturgo moderno. Ele escreveu para a Dinastia Tudor e agora todo mundo sabe o quão horrível Richard III e Macbeth eram, embora a verdade seja um pouco diferente.

Durante a Primeira Guerra Mundial, a propaganda britânica, ou notícias falsas, foi muito eficaz. Histórias de atrocidade, muitas das quais nunca aconteceram, ajudaram a despertar o ódio do covarde huno e a manter as pessoas de lado, apesar das perdas calamitosas.

Os governos não têm problemas com notícias falsas, desde que estejam fornecendo isso. Quando prolifera de fontes não-governamentais ou não-institucionais, elas tendem a reagir mal.

Para o presidente Trump, notícias falsas são um presente: ele as coloca como uma acusação. Ele destaca o viés evidente em muito jornalismo e extrai os gritos de aprovação de sua base que já tiveram uma mídia dominante condescendente o suficiente.

Mais comuns são as reações de Trudeau e Macron. Em vez de apontar o que eles pensam ser uma notícia falsa, eles tentam sufocar a oposição. Um usa a cenoura, o outro o pau. Ambos são perigosos para uma democracia saudável.

Como parte de uma atualização fiscal completa sobre o orçamento federal, o governo canadense anunciou que fornecerá mais de 600 milhões de libras (£ 345 milhões) nos próximos cinco anos para resgatar a grande mídia falida do país. Isso não é tão inocente quanto parece: isso resultará em uma mídia complacente que não quer morder a mão que a alimenta.

Em vez de lutar para permanecer independente, as organizações de mídia e o sindicato de jornalistas do Canadá estão celebrando. Enquanto mantêm suas tigelas pedindo o "presente" de Trudeau, eles argumentam que a independência editorial permanecerá tão firme quanto antes. Como poderia a integridade jornalística deles ser comprometida ao entrar em um acordo faustiano com os poderosos?

Muito facilmente. As decisões sobre quem se qualifica para o dinheiro estarão nas mãos de um "painel independente de jornalistas [que] serão estabelecidos para definir e promover os padrões básicos do jornalismo, definir o jornalismo profissional e determinar a elegibilidade". Um grupo de jornalistas tradicionais escolhidos pelo governo decidirá sobre a elegibilidade de outros jornalistas tradicionais para receber doações do governo.

Um dos folhetos é um crédito fiscal reembolsável pago a 'organizações noticiosas qualificadas' para apoiar 'custos trabalhistas'. Mais uma vez, um "painel independente estabelecido a partir da comunidade de jornalismo e notícias" será nomeado para determinar a elegibilidade corporativa.

O que poderia dar errado com isso?

Os US$ 600 milhões são uma forma de controle e censura. Ao aceitar esse dinheiro, a mídia canadense como um todo não se diferencia da emissora pública nacional CBC. Assim como a BBC, as notícias e opiniões fornecidas pela CBC são resolutamente de centro-esquerda, com uma visão conservadora simbólica e esporádica cuidadosamente inserida com o propósito de manter a fachada da liberdade de expressão.

Trudeau emprega a cenoura. Se for preciso uma posição pró-globalista e pró-governamental de centro-esquerda, uma organização de notícias pode obter apoio financeiro do contribuinte. Pense de forma independente e você está em perigo de a generosidade secar. Esta é uma tentativa de alimentar o complacente e passar fome pelo contrário.

Emmanuel Macron, despecando nas pesquisas e enfrentando tumultos nas ruas, tem uma abordagem diferente. Ele emprega o bastão.

Macron calcula que o que é necessário é que o Estado intervenha e decida o que é verdadeiro e o que não é, e depois reprima o último. O governo francês aprovou uma legislação que tenta impedir a disseminação viral do que chama de "desinformação" ou de notícias falsas.

O estado concedeu-se poderes extraordinários para os três meses anteriores a uma eleição. Um juiz, quando solicitado, tem o poder de decidir se uma determinada notícia é falsa e, se for considerada uma notícia falsa, proibir sua divulgação ou exigir que as empresas de mídia social a impeçam de se espalhar. No entanto, em vez de suportar o tedioso trabalho de um julgamento na tentativa de determinar a verdade examinando as evidências, o juiz tem dois dias para tomar uma decisão.

Com a disseminação de informações na internet, como um tsunami, pode ser quase impossível checar as histórias, especialmente sobre um assunto sobre o qual o juiz pode saber pouco, em meras 48 horas. Uma vez que a história é solta no ciberespaço, será necessário mais do que um juiz francês para impedi-la.

Dada a incapacidade das autoridades para controlar a propagação da pornografia infantil na internet, eles realmente imaginam que podem tomar medidas adequadas para silenciar os milhares de sites que podem surgir em um momento? A internet colocou uma ferramenta poderosa nas mãos dos desprivilegiados.

Não importa o quanto a grande mídia seja controlada e coagida, sempre haverá pontos de venda dispostos a manifestar opiniões contrárias. Parte do que é produzido na internet é desinformação. A maioria não é: é apenas desconfortável para o establishment. Talvez nossos governos devam confiar em nós para ter inteligência para fazer esse julgamento nós mesmos - nós certamente não confiamos em nossos governos para fazer isso por nós.

A verdade não é propriedade de nenhum governo. A liberdade de expressão é a pedra angular, não apenas da democracia, mas de qualquer sociedade saudável. O intercâmbio de ideias e o choque de opiniões, as pessoas que estão dispostas a mostrar que o imperador não tem roupas, são essas que nos permitem progredir. As sociedades que exigem relatórios monolíticos da mídia terminam como sociedades estagnadas - ou pior.
Trudeau e Macron: a intervenção do Estado na imprensa e na notícia Trudeau e Macron: a intervenção do Estado na imprensa e na notícia Reviewed by O Congressista on 09:29:00 Rating: 5

Nenhum comentário:

Os comentários ofensivos e anônimos serão apagados. Daremos espaço à livre manifestação para qualquer pessoa desde que não falte com o respeito aos que pensam diferente.

Tecnologia do Blogger.