Confira a íntegra do documento que inocenta Trump no caso da Rússia

arte: Fellipe Villas Bôas

Publicação original: U.S House Commitee on The Judiciary
Tradução: Redação O Congressista

Na sexta-feira, o Conselho Especial submeteu-me um "relatório confidencial explicando as decisões de acusação ou declinação" que ele alcançou, conforme exigido pelo artigo 28 CFR § 600.8 (c). Este relatório é intitulado "Relatório sobre a investigação sobre a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016". Embora minha revisão esteja em andamento, acredito que é do interesse público descrever o relatório e resumir as principais conclusões alcançadas pelo Conselho Especial e os resultados de sua investigação.

O relatório explica que o Conselho Especial e sua equipe investigaram completamente as alegações de que membros da campanha presidencial de Donald J. Trump, e outros associados a ele, conspiraram com o governo russo em seus esforços para interferir na eleição presidencial de 2016, ou procuraram obstruir as investigações federais relacionadas. No relatório, o Conselho Especial observou que, ao concluir sua investigação, empregou 19 advogados que foram auxiliados por uma equipe de aproximadamente 40 agentes do FBI, analistas de inteligência, contadores forenses e outros profissionais. O Conselho Especial emitiu mais de 2.800 intimações, executou quase 500 mandados de busca, obteve mais de 230 pedidos de registros de comunicação, emitiu quase 50 pedidos autorizando o uso de registros de pena, fez 13 pedidos a governos estrangeiros por evidências e entrevistou aproximadamente 500 testemunhas.

O Conselho Especial obteve várias denúncias e condenações de indivíduos e entidades relacionadas à sua investigação, todas divulgadas publicamente. Durante o curso de sua investigação, o Conselho Especial também referiu vários assuntos a outros escritórios para outras ações. O relatório não recomenda nenhuma outra acusação, nem o Conselho Especial obtém quaisquer acusações seladas que ainda não foram tornadas públicas. Abaixo, resumimos as principais conclusões do relatório do Conselho Especial.

Interferência russa na eleição presidencial dos EUA em 2016. O relatório do Conselho Especial está dividido em duas partes. A primeira descreve os resultados da investigação do Conselho Especial sobre a interferência da Rússia na eleição presidencial de 2016 nos EUA. O relatório descreve o esforço russo para influenciar a eleição e documenta crimes cometidos por pessoas associadas ao governo russo em conexão com esses esforços. O relatório explica ainda que uma consideração primária para a investigação do Conselho Especial era se quaisquer americanos - incluindo indivíduos associados à campanha Trump - se juntaram às conspirações russas para influenciar a eleição, o que seria um crime federal. A investigação do Conselho Especial não descobriu se a campanha Trump ou qualquer um associado a ela conspirou ou coordenou com a Rússia em seus esforços para influenciar a eleição presidencial de 2016. Como o relatório afirma: "[A] investigação não estabeleceu se os membros da Campanha Trump conspiraram ou coordenaram com o governo russo em suas atividades de interferência eleitoral".

A investigação do Conselho Especial determinou que havia dois principais esforços russos para influenciar a eleição de 2016. A primeira envolveu tentativas de uma organização russa, a Agência de Pesquisa na Internet (IRA), de realizar operações de desinformação e mídia social nos Estados Unidos, destinadas a semear a discórdia social, eventualmente com o objetivo de interferir na eleição. Como mencionado acima, o Conselho Especial não descobriu se qualquer funcionário ou membro da campanha de Trump conspirou ou coordenou intencionalmente com o IRA em seus esforços, embora o Conselho Especial tenha apresentado acusações criminais contra um número de cidadãos e entidades russas relacionadas a estas atividades.

O segundo elemento envolveu os esforços do governo russo para conduzir operações de hackers de computadores, com o objetivo de reunir e disseminar informações para influenciar as eleições. O Conselho Especial descobriu que pessoas a serviço do governo russo invadiram computadores e obtiveram e-mails de membros da campanha de Hillary Clinton e a organizações do Partido Democrata, e divulgaram publicamente esses materiais através de vários intermediários, incluindo o WikiLeaks. Com base nessas atividades, o Conselho Especial apresentou acusações criminais contra vários oficiais militares russos por conspirar e invadir computadores nos Estados Unidos com o objetivo de influenciar a eleição. Mas como mencionado acima, o Conselho Especial não descobriu se a campanha Trump, ou qualquer pessoa associada a ela, conspirou ou coordenou com o governo russo nestes esforços, apesar de múltiplas ofertas de indivíduos ligados à Rússia para ajudar na campanha Trump.



Obstrução de justiça

A segunda parte do relatório aborda uma série de ações do Presidente - a maioria das quais tem sido objeto de relatórios públicos - que o Conselho Especial investigou como potencialmente levantando preocupações de obstrução da justiça. Depois de fazer uma "investigação factual completa" sobre esses assuntos, o Conselho Especial considerou se deveria avaliar a conduta sob os padrões do Departamento que regem as decisões de processo e declinação, mas, em última instância, determinou que não fizesse um julgamento tradicional do Ministério Público. O Conselho Especial, portanto, não chegou a uma conclusão - de uma maneira ou de outra - sobre se a conduta examinada constituía uma obstrução. Em vez disso, para cada uma das ações relevantes investigadas, o relatório apresenta evidências em ambos os lados da questão e deixa sem resolver o que o Conselho Especial considera como "questões difíceis" de lei e fato sobre se as ações e intenção do presidente poderiam ser vistas como obstrução. O Conselho Especial declara que "embora este relatório não conclua que o Presidente tenha cometido um crime, ele também não o exonera".

A decisão do Conselho Especial de descrever os fatos de sua investigação de obstrução sem chegar a quaisquer conclusões legais deixa ao Procurador Geral determinar se a conduta descrita no relatório constitui um crime. Durante o curso da investigação, o escritório do Conselho Especial se envolveu em discussões com certos funcionários do Departamento em relação a muitas das questões legais e factuais em questão na investigação de obstrução do Conselho Especial. Depois de revisar o relatório final do Conselho Especial sobre essas questões; consultar os funcionários do Departamento, incluindo o Gabinete do Conselheiro Jurídico; e aplicando os princípios da acusação federal que orientam nossas decisões de acusação, o vice-procurador-geral Rod Rosenstein e eu concluímos que as evidências desenvolvidas durante o Conselho Especial ' s investigação não é suficiente para estabelecer que o Presidente cometeu uma ofensa de obstrução da justiça. Nossa determinação foi feita sem considerar e não se baseia nas considerações constitucionais que cercam a acusação e o processo criminal de um presidente em exercício.

Ao fazer essa determinação, observamos que o Conselho Especial reconheceu que "as evidências não estabelecem que o Presidente esteve envolvido em um crime subjacente relacionado à interferência da eleição russa", e que, embora não seja determinante, a ausência de tais evidências se aplica à A intenção do presidente em relação à obstrução. De um modo geral, para obter e sustentar uma condenação por obstrução, o governo precisaria provar, além de qualquer dúvida razoável, que uma pessoa, agindo com intenção corrupta, engajou-se em conduta obstrutiva com um nexo suficiente para um procedimento pendente ou contemplado. Ao catalogar as ações do Presidente, muitas das quais ocorreram em público, o relatório não identifica nenhuma ação que, em nossa opinião, constitua conduta obstrutiva, tenha um nexo com um processo pendente ou contemplado, e se foram feitos com intenção corrupta, cada um dos quais, sob o princípio do Departamento de acusação federal orientando as decisões de cobrança, precisaria ser provado além de uma dúvida razoável para estabelecer uma ofensa ou obstrução da justiça.

Status da revisão do departamento

Os regulamentos relevantes contemplam que o relatório do Conselho Especial será um "relatório confidencial" para o Procurador Geral. Veja Escritório do Conselho Especial, 64 Fed. Reg. 37,038, 37,040-41 (9 de julho de 1999).

Como afirmei anteriormente, no entanto, estou consciente do interesse público neste assunto. Por essa razão, meu objetivo e intenção é liberar o máximo possível do relatório do Conselho Especial, de acordo com as leis, regulamentos e políticas departamentais aplicáveis.

Com base em minhas discussões com o Conselho Especial e minha análise inicial, fica evidente que o relatório contém material que está ou poderia estar sujeito à Regulamentação Federal do Processo Penal 6 (e), que impõe restrições sobre o uso e divulgação de informações relacionadas a "assunto [s] que ocorre antes de [um] grande júri." Fed. R. Crim. P. 6 (e) (2) (B). A regra 6 (e) geralmente limita a divulgação de certas informações do júri em uma investigação e processo criminal. Identidade. Divulgação de 6 (e) material para além dos limites estritos estabelecidos na regra é um crime em determinadas circunstâncias. Veja, por exemplo, 18 USC § 401 (3). Essa restrição protege a integridade dos procedimentos do grande júri e garante que os poderes de investigação únicos e inestimáveis ​​de um grande júri sejam usados ​​estritamente para a função de justiça criminal pretendida.

Dadas essas restrições, o cronograma de processamento do relatório depende, em parte, da rapidez com que o Departamento pode identificar o (e) material que, por lei, não pode ser tornado público. Solicitei a assistência do Conselho Especial para identificar todas as 6 (e) informações contidas no relatório o mais rápido possível. Separadamente, também devo identificar quaisquer informações que possam afetar outros assuntos em andamento, incluindo aqueles que o Conselho Especial se referiu a outros cargos. Assim que esse processo estiver concluído, estarei em posição de avançar rapidamente na determinação do que pode ser liberado à luz das leis, regulamentos e políticas departamentais aplicáveis.

Conforme observei em minha notificação inicial, os regulamentos do Conselho Especial estabelecem que "o Procurador Geral pode determinar que a divulgação pública de 'notificações aos seus respectivos Comitês' seria de interesse público". 28 CFR § 600.9 (c). determinado, e vou divulgar esta carta ao público depois de entregá-lo para você.

Atenciosamente, 
William P. Barr Procurador Geral
Confira a íntegra do documento que inocenta Trump no caso da Rússia Confira a íntegra do documento que inocenta Trump no caso da Rússia Reviewed by Villas Boas on 22:35:00 Rating: 5

Nenhum comentário:

Os comentários ofensivos e anônimos serão apagados. Daremos espaço à livre manifestação para qualquer pessoa desde que não falte com o respeito aos que pensam diferente.

Tecnologia do Blogger.